¿A que llamamos la segunda
restauración borbónica? Podría decirse del sistema político
español nacido de la transición del franquismo al parlamentarismo
actual, basado en el bipartidismo y en la alternancia en el poder en
base a los errores del partido que gobierna, con tres pilares
fundamentales que lo sustentan, la ley electoral, los medios de
comunicación y la monarquía borbónica.
(Padres de la constitución)
¿Cómo que en base a los errores del
partido gobernante? Desde 1978, ni un sólo partido ha llegado al
poder por méritos propios:
1. La UCD se hundió tras los graves
casos de corrupción, la salida de escena de Adolfo Suárez (su
elemento coesionador y carismático), la escalada de terrorismo y la
crisis económica hundieron para siempre a este partido, nacido con
un único fin, ser la cara amable de "centro" proveniente
del franquismo, que dejara todo "atado y bien atado",
cumplió su proposito y desapareció, o se unió a la cara más dura
del franquismo, la Alianza Popular de Fraga formando así el PP.
2. El PSOE, tras una hegemonía de 14
años acabó cayendo por causas similares a la UCD, el terrorismo
(GAL), la corrupción y una nueva crisis económica, todo esto unido
a mentiras y malas gestiones le llevaron a la derrota en 1996.
3. El PP de Aznar, tras dos
legislaturas sin graves crisis, mas que la controvertida guerra de
Irak, cometió el grave error de mentir tras los antentados del 11 de
Marzo en Atocha, llevando a una gran movilización de voto hacia el
otro partido con oportunidades de gobernar, siendo así derrotado.
4. Finalmente el PSOE de Zapatero cayó
derrotado por las causas que ya sabemos, mentiras y la mala gestión
de la mayor crisis conocida hasta la fecha, le llevaron a su
hundimiento.
Como podemos observar, en ninguno de
estos casos el partido que entra a gobernar lo hace únicamente por
méritos propios, si no por el fracaso del partido que está en el
poder, creándose así un sistema bipartidista casi perfecto; los
ciudadanos le otorgan el poder a uno de esos partidos, hasta que este
se desgasta y se hunde, siendo sustituido por el otro partido, el
único de la oposición con posibilidades de gobernar, este proceso
se repite continuamente, dando tiempo a que el partido de la
oposición se recupere olvidandose los votantes de los errores
cometidos durante sus gobiernos.
¿Cómo se consigue esto? Gracias a los
medios de comunicación:
Los medios de comunicación
españoles, herederos en buena parte del franquismo, son un pilar
fundamental para la reproducción de este sistema bipartidista, nos
presentan todos los días a través de la televisión o los
periódicos como sólo existen dos partidos con posibilidades de
gobernar, ellos se encargan de seleccionar el espacio que tiene cada
uno, PP y PSOE ocupan el 90% del espacio político, y el resto de
partidos si hay suerte, ocuparán el otro 10%. Los debates
electorales son siempre entre los dos partidos, y sabemos, sin duda
alguna, que las coorporaciones mediáticas tienen estrechísimas
relaciones con los partidos del sistema. Además, estos medios se
encargan de recalcarnos las diferencias entre los partidos,
olvidándose de las múltiples similitudes, sobre todo en el tema más
importante y que nos afecta a todos, las decisiones económicas, muy
similares, y sin duda, dentro de una misma estrategia goblal, la
estrategia neoliberal.
Sin duda alguna los medios de
comunicación deciden el voto de buena parte de la población, no ya
por acción, si no por omisión, prácticamente sólo existen dos
partidos, el resto se salen de la pantalla, sobre todo si van en
contra de ese sistema, ¿A quien vas a votar? Al malo o al menos
malo. Alfonso Guerra inmortalizó la importancia de los medios para
el nuevo sistema político con su frase: "Prefiero un minuto
de televisión que 100.000 militantes".
Mapa de medios:
Pero
realmente, este sistema no puede ser eterno, ninguno lo es, los
procesos históricos acaban tumbando los sistemas que esconden
profundas contradicciones, realmente
de los 35 millones de votantes inscritos solo 18 millones votaron al
PP o al PSOE en las últimas elecciones, sin embargo, entre los dos
ocupan 296 de los 350 escaños ¿Cómo es posible esto?
1º
Gracias a la alta
abstención, a la cual no
se le da ninguna importancia por parte de medios y políticos, ni
siquiera el 70% de la población votó. Es normal que la abstención
crezca debido al cansancio de la población en el sistema político,
en la alternancia PP y PSOE "Para que voy a votar a
otro si no sirve para nada..."
2º
Gracias a la ley
electoral, otro de los
grandes pilares del sistema, un ley perversa elaborada por la UCD
para ganar las primeras elecciones con mayoría absoluta, dando mayor
peso a los territorios rurales -más conservadores- y quitándole a
los urbanos -con un voto más progresista y con fuerte tendencia
comunista-. Todo esto gracias a la "ley del dos" que otorga
dos diputados a cada provincia a los que se les tiene que sumar en
proporción a la población, lo que genera que en provincias con poca
población un diputado "cueste" unos 30.000 votos y las
provincias urbanas con gran concentración de población llegue a
"costar" más de 100.000 votos. Favoreciendo de forma
irremediable a los partidos mayoritarios, casualmente los que
aparecen de forma continua en los medios de comunicación.
(Imagen que refleja los estragos de la ley electoral)
Sólo
hace falta un elemento unificador, casi "mítico" que sirva
como representante del sistema, que sea intocable e inviolable y que
además este recubierto por un aura de heroicidad y ejemplo, en este
caso el monarca Juan
Carlos de Borbón,
mitificado tras el 23-F, y a partir de entonces el ente sobrehumano
que merece la devoción de todos los españoles, que ya no es que
sean monárquicos no, son "Juancarlistas". Poco a poco,
este aura se va rompiendo, y es que un elemento tal no puede
mantenerse siempre en ese limbo, y con sus últimas actuaciones está
perdiendo ese respeto que se le hizo ganar artificalmente como héroe
de la transición y salvador de la nación tras el golpe de estado
fallido de Tejero.
Así
podríamos resumir a grosso modo nuestro
sistema político actual, un sistema que ha dado sus frutos durante
por lo menos 34 años (1978-2012), pero que últimamente está
desgastandose producto del devenir de la historia y de las
contradicciones irresolubles que aguarda el sistema capitalista. Este
sistema es heredero directo del franquismo, pero es sin duda, una
continuación de la "restauración borbónica" del siglo
XIX (cumple patrones
parecidos que analizaré en otra entrada posterior), la primera
restauración cayó al no saber asimilar la sociedad de masas y el
progreso y acabó en una dictadura -la de Primo de Rivera-, esta
daría paso al primer intento modernizador del estado moderno que se
da en España en el siglo XX, la II República, que haría florecer
las contradicciones del sistema y eclosionar el movimiento obrero
español, finalmente los poderes tradicionales -ejército,
terratentientes, burguesía industrial e iglesia- lo echarían por
tierra a golpe de sangre y fuego en un golpe de estado fracaso que
desembocaría en una cruel guerra civil, posteriormente 40 años de
lobotomización y "limpieza" darían lugar a esta segunda
restauración borbónica ¿Qué nos deparará el futuro? Eso ya nadie
lo sabe, pero un poco de historia comparada nos puede ayudar...
Sin
duda faltan aspectos de analizar de nuestro sistema político, pero
me parece que con esto es suficiente por hoy, posteriormente
intentaré hacer un análisis y comparación entre la primera y la
segunda restauración borbónica, y también sobre eventos de
especial importancia para nuestro sistema actual, como el congreso deSuresnes, el 23-F, la legalización del PCE o los pactos de la
Moncloa, así como las personalidades de los constructores de estos
sistemas hermanos, Cánovas y Suárez.
(Zapatero, Rajoy, Cánovas y Sagasta)
Enhorabuena por el post y por el blog. Una gran idea.
ResponderEliminar