El libro es
fácil de leer y resulta interesante, la vida de un líder revolucionario como
Lenin da para mucho, 643 páginas concretamente, pero fluido y no resulta
aburrido, algo que siempre es de agradecer, si a esto le sumas una portada a
todo color con el rostro de Lenin, el repertorio de imágenes que incluye, y la “i”
de su nombre rematada por una estrella roja, se convierte en un libro atractivo
para todo aquel joven que este interesado en este personaje histórico, ya
sabemos que la imagen hoy en día puede determinar la compra, más de lo que
debería…
Pero detrás
de este envoltorio atractivo para el gran público se esconde un compendio de
tergiversaciones y juicios morales sobre la figura de Lenin, siempre insinuando
su autoritarismo, e incluso su “maldad”. Impresionante es la frase que dice, “El
joven Vladimir demostraba su maldad rompiéndole una regla a su hermana con sólo
8 años”, Service insinúa constantemente que el interés de Lenin no es aplicar
el socialismo o el comunismo, si no “tomar el poder”. Evidentemente el objetivo
de los bolcheviques y de Lenin era tomar el poder, pero para establecer el
socialismo y liberar al pueblo ruso, Service, olvida constantemente mencionar
las teorías de Lenin o del propio Marx que hablan de la conquista del poder
para superar la sociedad capitalista, o simplemente saca de contexto frases de
Ulianov para darle un sentido perverso. De esta forma, si no estas previamente
informado, acabas pensando que Lenin fue un líder tiránico y sangriento. Un
historiador no puede estar continuamente haciendo juicios de valor sobre los
hechos de un sujeto, debe ceñirse a lo ocurrido desde la honradez intelectual,
cosa que R. Service no hace.
Service es
un historiador especialmente peligroso, ¿Por qué? Es un historiador
profesional, tiene prestigio entre las editoriales y entre los gobiernos,
Yeltsin dejó que Service fuese uno de los primeros en investigar los archivos
secretos de la KGB
y del PCUS en 1991, -curiosamente no salieron de esas investigaciones todos los
monstruos que los historiadores neoliberales esperaban, por lo que tuvieron que
pasar a la insinuación y a los juicios morales, como hace Robert Service- como
decíamos es peligroso, primero porque logra vender muchos libros, y segundo porque
es respetado dentro de una parte de la comunidad de historiadores y no es considerado un revisionista, como si lo son por ejemplo, Pío Moa, Cesar Vidal o Stanley
Payne.
Muchos jóvenes
–y no tan jóvenes- que sienten curiosidad y tienen inquietudes acerca del
comunismo pueden sentirse defraudados al leer este libro y pensar que realmente
Lenin no eral el líder revolucionario que él pensaba, si no que era un monstruo
con el “gen del mal” como afirman algunos documentales del canal historia.
Tras leer
el libro e investigar un poco sobre el autor, no cabe ninguna duda en
calificarlo como revisionista, con todas las letras, no por lo que escribe –que
también- si no por lo que no escribe y los métodos científicos que no utiliza,
su intención es generar un pensamiento a partir de la manipulación histórica. A parte de este libro tiene unos cuantos sobre Rusia en general y la revolución, así como otras biografías -el género favorito de postmodernos y revisionistas- sobre Stalin y Trotsky.
Para
finalizar os recomiendo lo que puede ser una buena biografía de este personaje, "Lenin, por Gerald Walter", que está colgada en esta página web y recordad,
antes de leer cualquier libro hay que informarse bien de su autor y leer entre
líneas. Aquel que quiera leer algo de historia con rigor histórico y buena pluma -es decir, que sea entretenido- os recomiendo a Eric Hobsbawm -por ser el más divulgativo, en libros como "Historia del siglo XX- o a cualquiera de otros de los historiadores marxistas británicos.
ya sabeis....Leed libros pero SOLO DE LOS NUESTROS,no vayamos a enterarnos de cosas que no queremos saber.
ResponderEliminarAy por favor. Otro revisionista ofendido, el marxismo y el propio Hobsbawm han aceptado los errores y ciertos actos injustificables de lìderes comunistas y socialistas. Pero el hecho de que venga un "neutral" a escribir sandeces, tampoco lo autoriza como conocedor de la verdad absoluta. Ustedes los demócratas y revisionistas (neonazis) son iguales que lo que critican.
Eliminar